Logo
Logo


ISNN - 0300-9041
ISSNe - 2594-2034


Indizada en: PubMed, SciELO, Índice Médico Latinoamericano, LILACS, Medline
EDITADA POR LA Federación Mexicana de Colegios de Obstetricia, y Ginecología A.C.
FUNDADA POR LA ASOCIACIÓN MEXICANA DE GINECOLOGÍA Y OBSTETRICIA EN 1945

Logo

INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD


Aborto inducido en México: qué piensan y hacen los ginecoobstetras

Periodicidad: mensual
Editor: José Niz Ramos
Coeditor: Juan Carlos Barros Delgadillo
Abreviatura: Ginecol Obstet Mex
ISSN: 0300-9041
ISSNe: 2594-2034
Indizada en: PubMed, SciELO, Índice Médico Latinoamericano, LILACS, Medline.

Aborto inducido en México: qué piensan y hacen los ginecoobstetras 

Induced abortion in Mexico: what do Mexican Ob/Gyn know, think and do.

Ginecol Obstet Mex | 1 de Enero de 2015

Ginecol Obstet Mex 2015;83:23-31.


José de Jesús Montoya-Romero,1 Raffaela Schiavon,2 Erika Troncoso,2 Claudia Díaz-Olavarrieta,3 Tahilin Karver 4

1
  Federación Mexicana de Colegios de Obstetricia y Ginecología (FEMECOG).
2  IPAS-México
3 Population Council.
4  Universidad George Washington.

Recibido: septiembre 2014
Aceptado: noviembre 2014

Corrrespondencia:

Dr. José de Jesús Montoya Romero
jjmontoya@prodigy.net.mx
Ramón López Alvarado 417-L4 82010 Mazatlán, Sin (México).

Este artículo debe citarse como:

Montoya-Romero JJ, Schiavon R, Troncoso E, Díaz-Olavarrieta C, Karver T. Aborto inducido en México: qué piensan y hacen los ginecoobstetras. Ginecol Obstet Mex 2015;83:23-31.

RESUMEN

Antecedentes: las causales para la interrupción legal del embarazo en la República Mexicana varían según lo establece la Constitución de cada estado; a partir del 2007 es legal en la Ciudad de México.

Objetivo: identificar los conocimientos, actitudes y práctica del aborto entre ginecólogos y obstetras. 

Material y método: estudio tipo encuesta efectuado entre algunos de los ginecoobstetras que asistieron al 64 Congreso Mexicano de Ginecología y Obstetricia que se celebró en la Ciudad de México en octubre de 2013. 

Resultados: de los 1,085 encuestados, 77% identificaron correctamente que el aborto es legal con base en los señalamientos constitucionales de cada entidad; 17.5% señaló que nunca es legal y 5.7% opinó que siempre es legal. El 67% mencionó que las instituciones públicas deberían contar con infraestructura y personal médico capacitado para practicar el aborto legal. El 72% contestó que atendería o denunciaría a la mujer que se practicó un aborto fuera de la ley. El 28% restante mostró actitudes negativas, desde informar a la pareja o a los padres (18%), regañar a la mujer (2%) o denunciarla a las autoridades (8%). El 39% opinó que el gremio médico discrimina a quienes practican abortos; 28% reconoce que estigmatizan a sus colegas y 27% que se sentirían estigmatizados en caso de practicar abortos. Un porcentaje elevado hospitaliza a sus pacientes en caso de aborto temprano, para tratamiento quirúrgico o médico.

Conclusiones: es necesario incrementar y mejorar los conocimientos técnicos y legales acerca del aborto, sobre todo entre ginecoobstetras, que son en quienes recae la responsabilidad de cumplir con lo que señala la ley, acorde con las recomendaciones internacionales y el ejercicio de los derechos reproductivos de la mujer.

Palabras clave: prestación de servicios de salud, aborto con medicamentos, aborto quirúrgico, causales legales para el aborto.

ABSTRACT

Background: The causals for legal abortion in Mexico vary as established by the Constitution of each State; from 2007 it is legal in Mexico City.

Objective: To identify knowledge, attitudes and practice of abortion between gynecologists and obstetricians. 

Material and methods: Survey study conducted between some of the gynaeco-obstetricians attended the 64th Mexican Congress of Gynecology and Obstetrics held in Mexico City, October 2013.

Results: From the 1,085 respondents, 77% correctly identified that abortion is legal accord to Constitutional Signs of each State; 17.5% said it is never legal and 5.7% thought that is always legal. The 67% comment that public institutions should have infrastructure and trained medical personnal to legal abortion practice. The 72% response they would attend or denounce the woman who underwent an abortion outlawed. The remaining 28% showed negative attitudes, from informing the couple or parents (18%), scold women (2%) or reporting it to the authorities (8%). In 39%, they felt that the medical profession who practice discriminates abortions; 28% admit stigmatize partener and 27% feel stigmatized if performing abortions. Percentage high hospitalized patients in case of early abortions, for surgical or medical treatment.

Conclusions: It is necessary to increase and improve knowledge technical and legal about abortion, especially among gynaeco-obstetricians, they are who responsibility to comply about prescribed by law, in accordance with international recommendations and the exercise of reproductive rights of women.

Key words: Health service delivery; medical abortion; surgical abortion; legal indications for abortion.


Comentarios