En marzo de 1993, envié para ser considerado para publi­cación en la revista Obstetrics and Gynecology el artículo intitulado: "A modification of Abbe-Wharton-Mclndoe procedure using oxídized regenerated cel​lulose ínstead of skin graff". La carta de recepción por la revista estaba fechada en septiembre 22 de 1993, aunque las opiniones de los revisores tenían fecha de marzo 22 de 1993. El trabajo fue considerado de baja prioridad y se rechazó, pero sorprendentemente otro artículo titulado: "Use of interceed absorbable adhesion barrier for vaginoplasty ", cuyos au­tores son ND Jackson y PL Rsonblatt, (Obstetrics and Gynecology 1994;84:1048-1050), fue recibido en marzo 1994 y publicado​ en diciembre de ese año, el cual presentó la misma idea que la del trabajo que habíamos enviado, sólo que el número de pacientes era mayor.​⁴

 

Al ver ese artículo envié una carta al editor de esa revista, Dr. Roy M Pitkin preguntándole el porqué de esa acción al considerar en un principio la idea como de baja prioridad y posteriormente suficientemente importante como para al­canzar la publicación, a lo que el editor contestó que las razones habían sido que el número de pacientes era pequeño​ y la gramática en inglés deficiente, por lo que consideraba que la decisión emitida por el Comité Editorial era justa.