RESUMEN

Antecedentes: la medición cervical y endometrial en las pacientes ginecológicas y obstétricas es decisiva; sin embargo, no existe un consenso de la manera correcta de hacerla; sólo se dispone de la opinión de expertos.

Objetivo: conocer si existen diferencias entre la medición del endometrio en corte transversal o sagital del útero y la medición del cuello uterino de manera lineal o fraccionada a lo largo del canal cervical.

Pacientes y método: estudio descriptivo, prospectivo, transversal y comparativo efectuado en pacientes del Hospital Conchita de Monterrey, NL, México, a quienes se realizó ultrasonido transvaginal para medición transversa y longitudinal de la línea endometrial. Y mediante una medición fraccionada a lo largo del canal cervical y otra de manera lineal desde el orificio cervical interno al externo. 

Resultados: se estudiaron 63 pacientes. La media de la medición transversal endometrial fue de: 7.1 mm (DE ±3.3). La media de la medición endometrial longitudinal fue de: 7.9 mm (DE ± 3.4). La media de la medición cervical fraccionada fue de 3.3 cm (DE ± 0.4). La media de la medición cervical lineal fue de 3.9 cm (DE ± 0.4). Mediante la prueba t de Student se determinó el valor de p en la medición endometrial, que fue de 0.0871 y el valor de p en la medición cervical fue de 0.009, ésta última fue estadísticamente significativa.

Conclusiones: en la medición de la línea endometrial no existió diferencia significativa al realizarla con cualquiera de las dos diferentes técnicas. Sin embargo, en la medición del cuello uterino sí existe diferencia significativa (p=0.009), por lo que tendría que investigarse más a fondo cuál de estas dos técnicas es la mejor, para establecer diagnósticos más precisos. 

Palabras clave: medición del endometrio, corte transversal, corte sagital, medición lineal, medición fraccionada.

ABSTRACT

Background: Cervical and endometrial measurement in the gynecological and obstetric patients is of vital importance. There is no consensus for the correct way in which should be made the measurement, more than anything is for an opinion of some experts.

Objective: To determine whether there are differences in measurement of endometrial or sagittal cross section of the uterus and cervix in the measurement of fractional linear fashion or along the cervical canal.

Material and Methods: Using a transvaginal ultrasound, was measured in a transverse and longitudinal endometrial lining. And by fractional measuring along the cervical canal and a linear manner from the internal to the external.

Results: We studied a total of 63 patients. The mean endometrial transversal measurement in a cross was 7.1. mm (SD ± 3.3) The mean endometrial longitudinally measured were: 7.9 mm (SD ± 3.4). The mean cervical measurement was fractionally 3.3.cm (SD ±0.4) Mean cervical linear measurement was 3.9 cm (SD ± 0.4). Using student’s t test where the value of p in the endometrial measurement was 0.0871 and p value in cervical measurement was 0.009, the latter being statistically significant.

Conclusions: With respect to the measurement of the endometrial lining, there is no significant difference do any of the two different techniques. However, measurement of the cervix, another significant difference (p = 0.009), so it should be further investigated which of these two techniques is the right way to establish more accurate diagnoses.

Key words: Cervical Length Measurement, ultrasonography, endometrium

RÉSUMÉ

Antécédents : la mesure du col utérin et de l’endomètre chez les patients gynécologiques et obstétriques est crucial, mais il n’y a pas de consensus dans la bonne façon de le faire, l’avis d’experts disponibles.

Objectif: déterminer s’il existe des différences dans la mesure de section endomètre ou sagittal de l’utérus et du col de mesure ou fractionnaire de façon linéaire le long du canal cervical.

Patients et méthodes: Une étude descriptive, prospective, transversale, comparative réalisée chez des patients dans le Consensus de Monterrey Hôpital Conchita, au Mexique, qui ont subi une échographie transvaginale pour mesurer la doublure transversale et longitudinale endomètre. Et fractionnée en mesurant le long du canal cervical et d’une manière linéaire à partir de l’intérieur vers l’orifice externe.

Résultats: 63 patients ont été étudiés. La moyenne de mesure transversale endomètre était de 7,1. mm (SD ± 3,3). La moyenne de mesure longitudinale endomètre sont les suivantes: 7,9 mm (SD ± 3,4). La moyenne de mesure fractionnée col de l’utérus était de 3,3 cm (SD ± 0,4). La moyenne de mesure linéaire col de l’utérus était de 3,9 cm (SD ± 0,4). En test t de Student, où la valeur de p dans la mesure endomètre était 0,0871 et p dans la mesure du col utérin a été 0009, celui-ci était statistiquement significative.

Conclusions: à l’égard de la mesure de la paroi de l’endomètre, pas de différences significatives voir avec une quelconque des deux techniques différentes. Cependant, la mesure du col, une autre différence significative (p = 0,009), de sorte qu’il devrait être étudiée plus lequel de ces deux techniques est plus correct d’établir des diagnostics plus précis.

Mots-clés: mesure de l’endomètre, la section transversale, sagittale, la mesure linéaire, mesure fractionnée.

RESUMO

Antecedentes: a medição do colo do útero e endométrio em pacientes ginecológicos e obstétricos é crucial, mas não há consenso no caminho certo para fazê-lo parecer de perito só está disponível.

Objetivo: determinar se existem diferenças na medição do endométrio ou sagital seção transversal do útero e colo do útero ou medição forma linear fracionária ao longo do canal cervical.

Pacientes e métodos: descritivo, prospectivo, transversal, comparativo realizado em pacientes no Hospital Conchita Monterrey, no México, que foram submetidos a ultra-sonografia transvaginal para medir o revestimento transversal e longitudinal endometrial. E fraccionado por medição ao longo do canal cervical e uma forma linear a partir do seu orifício interno ao externo.

Resultados: 63 pacientes foram estudados. A medição transversal endometrial média foi de 7,1. mm (DP ± 3,3). A medição do endométrio média longitudinal foram: 7,9 milímetros (SD ± 3,4). A medida fracionária cervical média foi de 3,3 cm (DP ± 0,4). A medição cervical linear média foi de 3,9 cm (DP ± 0,4). Pelo teste t de Student, onde o valor de p na medição do endométrio foi 0,0871 e p na medição cervical era 0009, o último foi estatisticamente significativa.

Conclusões: no que diz respeito à medição do revestimento do endométrio, não houve diferenças significativas fazer com qualquer uma das duas técnicas diferentes. Mas na medição do colo do útero, outra diferença significativa (p = 0,009), de modo que deve ser investigado qual destas duas técnicas é mais correcto para estabelecer diagnósticos mais precisos.

Palavras-chave: medição do endométrio, seção transversal, medição, sagital linear, medição fracionários.