Logo
Logo


ISSN: 0300-9041
ISSNe: 2594-2034


Indizada en: SciELO, Índice Médico Latinoamericano, LILACS, Medline
Editada por la Federación Mexicana de Colegios de Obstetricia, y Ginecologia AC
Fundada por la Asociación Mexicana de Ginecología y Obstetricia en 1945
 

INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD


Periodicidad: continua
Abreviatura: Ginecol Obstet Mex
ISSN: 0300-9041
ISSNe: 2594-2034
Indizada en: Scimago, Índice Médico Latinoamericano, Lilacs, Medline, Science Citation Index, Ulrich, Ebsco.

Complicaciones de la cirugía ginecológica en pacientes mayores de 60 años

Complications gynecological surgery in patients olders than 60 years.

Ginecol Obstet Mex. 2021; 89 (7): 540-548.

https://doi.org/10.24245/gom.v89i7.4473

Juan Gustavo Vázquez-Rodríguez,1 Guadalupe del Ángel-García,2 Ocgi Carolina Santos Hernández 2

1 Unidad de Cuidados Intensivos.
2 Departamento de Ginecología.
Unidad Médica de Alta Especialidad Hospital de Gineco-Obstetricia 3, Centro Médico Nacional La Raza, Instituto Mexicano del Seguro Social; Social, Ciudad de México.


Corrrespondencia:

Juan Gustavo Vázquez Rodríguez
juangustavovazquez@hotmail.com

Debe citarse como:

Vázquez-Rodríguez JG, del Ángel-García G, Santos-Hernández OC. Complicaciones de la cirugía ginecológica en pacientes mayores de 60 años. Ginecol Obstet Mex. 2021; 89 (7): 540-548. https://doi.org/10.24245/gom.v89i7.4473

Resumen

OBJETIVO: Identificar las complicaciones de la cirugía ginecológica en pacientes mayores de 60 años.

MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio observacional, longitudinal, retrospectivo y descriptivo de una serie de casos de pacientes mayores de 60 años con cirugía ginecológica practicada entre 2015 y 2018 que resultaron con complicaciones de la técnica operatoria o de tipo médico que ameritaron atención posoperatoria en cuidados intensivos. Se utilizó estadística descriptiva con el programa SPSS versión 20.

RESULTADOS: Se estudiaron 19 pacientes de 71.52 ± 7.23 años de edad. Diagnósticos preoperatorios: trastornos de la estática pélvica 6 de 19, tumores no cancerosos 6 de 19, abscesos 5 de 19 y sangrado uterino posmenopáusico 2 de 19. Complicaciones operatorias: hemorragia n = 7, sepsis n = 6, lesión vesical n = 1, lesión ureteral n = 1, hemorragia con sepsis n = 1. Complicaciones médicas: cetoacidosis diabética n = 1, angina de pecho n=1, hipotensión transitoria sin choque n = 1. Complicaciones en la unidad de cuidados intensivos: absceso residual n = 2, eventración contenida n = 1, fascitis necrotizante n = 1, herida quirúrgica infectada n = 1.

CONCLUSIÓN: Las complicaciones más frecuentes fueron las de tipo operatorio seguidas de las que emergieron durante la estancia en cuidados críticos. De la experiencia se desprende la conveniencia de atender a las pacientes mayores de 60 años en el posoperatorio de la cirugía ginecológica en una unidad de cuidados intensivos, en particular cuando hay procesos infecciosos graves o intervenciones prolongadas con dificultades técnicas y sangrado.

PALABRAS CLAVE: Cirugía ginecológica; cuidados intensivos posoperatorios; tumores no cancerosos; abscesos; sangrado uterino posmenopáusico; sepsis; complicaciones quirúrgicas; ancianas.

Abstract

OBJECTIVE: To identify complications of gynecologic surgery in patients older than 60 years.

MATERIALS AND METHODS: Observational, longitudinal, retrospective and descriptive study of a case series of patients over 60 years of age with gynecological surgery performed between 2015 and 2018 who resulted with complications of the operative technique or medical complications that merited postoperative intensive care. Descriptive statistics were used with SPSS version 20 software.

RESULTS: 19 patients aged 71.52 ± 7.23 years were studied. Preoperative diagnoses: pelvic statics disorders 6 of 19, noncancerous tumors 6 of 19, abscesses 5 of 19 and postmenopausal uterine bleeding 2 of 19. Operative complications: hemorrhage n = 7, sepsis n = 6, bladder injury n = 1, ureteral injury n = 1, hemorrhage with sepsis n = 1. Medical complications: diabetic ketoacidosis n = 1, angina pectoris n = 1, transient hypotension without shock n = 1). Intensive care unit complications: residual abscess n = 2, contained eventration n = 1, necrotizing fasciitis n = 1, infected surgical wound n = 1.

CONCLUSION: The most frequent complications were those of the operative type followed by those that emerged during the stay in critical care. The experience suggests the convenience of caring for patients over 60 years of age in the postoperative period of gynecologic surgery in an intensive care unit, particularly when there are severe infectious processes or prolonged interventions with technical difficulties and bleeding.

KEYWORDS: Gynecological surgery; Postoperative intensive care; Noncancerous tumors; Abscess; Postmenopausal uterine bleeding; Sepsis; Surgical complications; Elderly women.

    1. Población, Hogares y Vivienda. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México. https://www.inegi.org.mx/temas/estructura/
    2. Diagnóstico socio-demográfico del envejecimiento en México. Serie documentos técnicos, 2011. https://mexico.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/Envejecimiento_F_14oct11.pdf
    3. López-Olmos J. Cirugía ginecológica en la anciana mayor de 80 años. Experiencia de 47 casos en 6 años. Clin Invest Gin Obst 2005; 32 (1): 2-9. https://www.elsevier.es/es-revista-clinica-e-investigacion-ginecologia-obstetricia-7-pdf-13072291
    4. Mann WJ, Sharp HT, Eckler K. Complications of gynecologic surgery. UpToDate, 2015; 4-9. https://www.uptodate.com/contents/complications-of-gynecologic-surgery
    5. Monk BJ, Berman ML, Montz FJ. Adhesions after extensive gynecologic surgery: clinical significance, etiology, and prevention. Am J Obstet Gynecol 1994; 170 (5): 1396-403. https://www.ajog.org/article/S0002-9378(13)90479-8/fulltext
    6. Vakili B, Chesson R, Kyle BL, Shobeiri A, Echols K T, Gist R, et al. The incidence of urinary tract injury during hysterectomy: A prospective analysis based on universal cystoscopy. Am J Obstet Gynecol 2005; 192 (5): 1599-604. https://www.researchgate.net/publication/7839768_The_incidence_of_urinary_tract_injury_during_hysterectomy_A_prospective_analysis_based_on_universal_cystoscopy
    7. Yahchouchy-Chouillard EK, Aura T, Picone O, Fingerhut A, Etienne JC, Fingerhut A. Incisional hernias. I. Related risk factors. Dig Surg 2003; 20: 3-9. https://www.karger.com/Article/Pdf/68850
    8. Gawande AA, Studdert DM, Orav EJ, Brennan TA, Zinner MJ. Risk factors for retained instruments and sponges after surgery. N Engl J Med 2003; 348: 229-35. https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/nejmsa021721
    9. Recari E, Oroz LC, Lara JA. Complicaciones de la cirugía ginecológica. An Sist Sanit Navar 2009; 32 (Supl 1): 65-79. http://scielo.isciii.es/pdf/asisna/v32s1/ginecologia7.pdf
    10. Monroy-López F, Calderón-Meza JM, Rodríguez-Cogollo R, Barrasa-Villar JI, López-Ibort N, Castán-Ruiz S, et al. Incidencia de eventos adversos posquirúrgicos en un hospital de tercer nivel. Rev Calid Asist 2013; 28 (1): 3-11. https://www.elsevier.es/es-revista-revista-calidad-asistencial-256-pdf-S1134282X12000498
    11. Cannon JW. Hemorrhagic shock. N Engl J Med 2018; 378: 370-79. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMra1705649
    12. Carson JL, Guyatt G, Heddle NM, Grossman BJ, Cohn CS, Fung MK, et al. Clinical Practice Guidelines from the AABB: red blood cell transfusion thresholds and storage. JAMA 2016; 316 (19): 2025-35. https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2569055
    13. Guía para el uso clínico de la sangre. México. Secretaría de Salud, 2007. http://www.salud.gob.mx/cnts/pdfs/GuiaParaElUsoClinicoDeLaSangre.pdf
    14. Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, et al Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2012. Intensive Care Med 2013; 39: 165-228. https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-012-2769-8
    15. Vázquez-Rodríguez JG, Aguilera-Maldonado LV. Aclaramiento de la creatinina en pacientes preeclámpticas con síndrome HELLP. Clin Invest Gin Obstet 2018; 45 (3): 114-20. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0210573X17300023

Comentarios