Logo
Logo


ISSN: 0300-9041
ISSNe: 2594-2034


Indizada en: SciELO, Índice Médico Latinoamericano, LILACS, Medline
Editada por la Federación Mexicana de Colegios de Obstetricia, y Ginecologia AC
Fundada por la Asociación Mexicana de Ginecología y Obstetricia en 1945
 

INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD


Periodicidad: continua
Abreviatura: Ginecol Obstet Mex
ISSN: 0300-9041
ISSNe: 2594-2034
Indizada en: Scimago, Índice Médico Latinoamericano, Lilacs, Medline, Science Citation Index, Ulrich, Ebsco.

Consecuencias perinatales de embarazos logrados mediante reproducción asistida versus embarazos espontáneos

Perinatal results of pregnancy achieved by assisted reproduction therapy versus spontaneous pregnancy.

Ginecol Obstet Mex. 2018 noviembre;86(11):732-739.

https://doi.org/10.24245/gom.v86i11.2464

Juan Carlos Barros-Delgadillo,1 Mariana Castañeda-Tenorio,2 Patricia Aguayo-González,3 Cinthya Guadalupe Muñoz-Manrique4

1 Adscrito al Departamento de Reproducción Asistida.
2 Residente de segundo año de Biología de la reproducción humana.
3 Subdirectora de reproducción humana.
4 Maestra en Ciencias de la salud.
Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes, Ciudad de México.


Corrrespondencia:

Mariana Castañeda Tenorio
castaneda_mariana@hotmail.com

Debe citarse como:

Barros-Delgadillo JC, Castañeda-Tenorio M, Aguayo-González P, Muñoz-Manrique CG. Consecuencias perinatales de embarazos logrados mediante reproducción asistida versus embarazos espontáneos. Ginecol Obstet Mex. 2018 noviembre;86(11):732-739. DOI: https://doi.org/10.24245/gom.v86i11.2464

Resumen

OBJETIVO: Describir y comparar las consecuencias perinatales de los embarazos logrados por reproducción asistida versus espontáneos.

MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio observacional, transversal, retrospectivo y analítico. Se incluyeron pacientes que terminaron el embarazo en el Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes; se excluyeron las embarazadas con expediente clínico incompleto, terminación del embarazo antes de las 22 semanas. Se analizaron y compararon las principales consecuencias perinatales en ambos tipos de embarazos. El análisis de asociación entre terapia de reproducción asistida y complicaciones perinatales se hizo mediante una regresión logística simple y ajustada por variables confusoras.

RESULTADOS: De 448 ciclos iniciados, se analizaron 98 embarazos únicos logrados por reproducción asistida; menor probabilidad para recién nacido pretérmino (p < 0.05) e ingreso a la unidad de cuidados intensivos neonatales (p <0.05) y embarazos múltiples; una probabilidad significativa de amenaza de parto pretérmino versus embarazos espontáneos (p < 0.05).

CONCLUSIONES: Se registraron menos complicaciones perinatales en embarazos únicos por reproducción asistida y en embarazos múltiples mayor probabilidad de amenaza de parto pretérmino sin mayor prevalencia de recién nacido pretérmino. La adecuada atención multidisciplinaria previa a la concepción tiene mayor peso en las repercusiones perinatales que la técnica de fertilización asistida por sí misma.

PALABRAS CLAVE: Técnicas de reproducción asistida; perinatal; embarazos; tratamientos de reproducción asistida; nacimientos pretérmino; cuidados intensivos neonatales; embarazo múltiple. 

Abstract

BACKGROUND: As demand for assisted reproduction techniques has increased, so have concerns about associated perinatal outcomes and whether they are different from spontaneously achieved pregnancies.

OBJECTIVE: to describe and compare perinatal outcomes of pregnancies achieved by assisted reproduction versus spontaneous pregnancies.

MATERIALS AND METHODS: Observational, cross-sectional, retrospective, analytical study. Pregnancies with resolution within the institute were included; those with an incomplete clinical record, termination of pregnancy before 22 weeks were excluded. The main perinatal results in both types of pregnancies were analyzed and compared. The analysis of the association between assisted reproduction therapy and perinatal complications was made by a simple logistic regression and adjusted for confounding variables.

RESULTS: Of 448 cycles initiated, 98 pregnancies achieved by assisted reproduction were analyzed, observing in single pregnancies; lower probability for preterm newborns (p <0.05) and admission to the neonatal intensive care unit (p <0.05) and in multiple pregnancies; a significant probability to present threat of preterm delivery versus spontaneous pregnancies (p <0.05).

CONCLUSIONS: There were fewer perinatal complications in single pregnancies for assisted reproduction and in multiple pregnancies a greater probability of threat of preterm delivery without a higher prevalence of preterm newborn, concluding that having an adequate preconceptional multidisciplinary management has a greater weight in perinatal outcomes than Fertilization technique assisted by itself.

KEYWORDS: Assisted reproduction techniques; Perinatal; Pregnancies; Assisted reproduction therapy; preterm newborns; neonatal intensive care; Multiple pregnancies.

    1. Schieve LA, et al. Low and very low birth weight in infants conceived with use of assisted reproductive technology. N Engl J Med 2002; 346:731-37. DOI: 10.1056/NEJMoa010806
    2. Tandberg A, et al. Pre-eclampsia and assisted reproductive technologies: consequences of advanced maternal age, interbirth intervals, new partner and smoking habits. BJOG 2015;122(7): 915-22. https://doi.org/10.1111/1471-0528.13051
    3. Heisey AS, , et al. Surveillance of congenital malformations in infants conceived through assisted reproductive technology or other fertility treatments. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol 2015; 103(5):119-26. https://doi.org/10.1002/bdra.23355
    4. Boulet SL, et al. Assisted reproductive technology and birth defects among liveborn infants in Florida, Massachusetts, and Michigan, 2000-2010. JAMA Pediatr 2016; 170(6):1-23. doi:10.1001/jamapediatrics.2015.4934
    5. Sabban H, et al. Obstetrical and perinatal morbidity and mortality among in-vitro fertilization pregnancies: a population-based study. Arch Gynecol Obstet 2017;296(1): 107-13. https://doi.org/10.1007/s0040
    6. Saravanan S, et al. Perinatal outcome of multiple pregnancy. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol 2017;6(6):2226-30. http://dx.doi.org/10.18203/2320-1770.ijrcog20172041
    7. Luke B, et al. Factors associated with monozygosity in assisted reproductive technology pregnancies and the risk of recurrence using linked cycles. Fertil Steril 2014;101(3):683-89. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.11.034.
    8. Kulkarni AD, et al. Fertility treatments and multiple births in the United States. N Engl J Med 2013;369(23):2218-25. doi: 10.1056/NEJMoa1301467.
    9. Barros D, y col. Resultados perinatales de embarazos por fertilización in vitro con transferencia de embriones (FIVTE): un estudio de casos y controles. Ginecol Obstet Mex 2006;74(12):626-39.
    10. Zhu L, et al. Maternal and Live-birth Outcomes of Pregnancies following Assisted Reproductive Technology: A Retrospective Cohort Study. Sci Rep. 2016;6: 35141. doi: 10.1038/srep35141
    11. Declercq E, et al. Perinatal Outcomes Associated with Assisted Reproductive Technology: the Massachusetts Outcomes Study of Assisted Reproductive Technologies (MOSART). Fertil Steril 2015;103(4):888-95. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.12.119
    12. Stubblefield P, et al. The clinical content of preconception care: reproductive history. Am J Obstet Gynecol. 2008; 199 (6): 373-83. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2008.10.048
    13. Qin J, et al. Assisted reproductive technology and risk of adverse obstetric outcomes in dichorionic twin pregnancies: a systematic review and meta-analysis. Fertil Steril 2016;105(5): 1180-92. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.12.131.
    14. Borowski K, et al. Preconception risk stratification before fertility care. Fertil Steril 2015; 104(1): 28-31. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.03.036.
    15. Boulet SL, et al. Perinatal outcomes of twin births conceived using assisted reproduction technology: a population-based study. Human Reproduction 2008; 23:1941-8. https://doi.org/10.1093/humrep/den169

Comentarios