INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD


Correlación entre el índice de malignidad de Jacobs II y el reporte anatomopatológico en tumores de ovario

Periodicidad: mensual
Editor: Alberto Kably Ambe
Abreviatura: Ginecol Obstet Mex
ISSN: 0300-9041
ISSNe: 2594-2034
Indizada en: PubMed, SciELO, Índice Médico Latinoamericano, LILACS, Medline.

Correlación entre el índice de malignidad de Jacobs II y el reporte anatomopatológico en tumores de ovario

Correlation between risk malignancy index Jacobs II and anatomopathological result in ovary tumors.

Ginecol Obstet Mex. | 1 de Mayo de 2019

Ginecol Obstet Mex. 2019 mayo;87(5):277-287.

https://doi.org/10.24245/gom.v87i5.2680

Claudia Victoria Meléndez-González,1 César Francisco Saldaña-Solórzano,1 Erick Genaro Machorro-García,1 Roberto González-Habib2

1 Residente de tercer año de Ginecología y Obstetricia.
2 Profesor titular y jefe del Departamento de Ginecología y Obstetricia.
Hospital Christus Muguerza Conchita-UDEM.

Recibido: septiembre 2018
Aceptado: marzo 2019

Corrrespondencia:

Claudia Victoria Meléndez González
clauzvic@hotmail.com

Este artículo debe citarse como:

Meléndez-González CV, Saldaña-Solorzano CF, Machorro-García EG, González-Habib R. Correlación entre el índice de malignidad de Jacobs II y el reporte anatomopatológico en tumores de ovario. Ginecol Obstet Mex. 2019 mayo;87(5):277-287.

Resumen

OBJETIVO: Determinar la correlación entre el cálculo del índice de riesgo de malignidad de Jacobs II y el reporte anatomopatológico de tumores de ovario.

MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio observacional, retrospectivo y prospectivo, analítico y transversal efectuado en pacientes con diagnóstico de tumoración ovárica con marcador tumoral de Ca 125 atendidas en el Hospital Christus Muguerza Conchita, Nuevo León, de 2016 a 2018. Se realizó el cálculo del índice de riesgo de malignidad de Jacobs II: IRM = U x M x Ca 125. Las pacientes se dividieron dos grupos según los reportes de histopatología (benignos y malignos). Las variables de tendencia central se compararon con t de Student ajustada a normalidad de dos colas (p < 0.05). Para describir las diferencias entre los grupos los muestreos categóricos se compararon con la prueba de Fisher de 2 colas o distribución de χ2 (p < 0.05). Se estudió la muestra para observar factores de riesgo-beneficio (AUROC) y determinar el coeficiente de momios, riesgo relativo, sensibilidad, especificidad y creación del modelo de regresión logística de los indicadores de interés. 

RESULTADOS: Se seleccionaron 323 pacientes con diagnóstico de tumoración ovárica y se encontró que las pacientes con un índice de malignidad de Jacobs II mayor de 155.22 (AUROC 0.95) tuvieron mayor probabilidad de tener una lesión maligna por patología, con sensibilidad de 88% y especificidad de 91%. 

CONCLUSIÓN: Existe una correlación entre el índice de riesgo de malignidad de Jacobs II con el reporte anatomopatológico de tumores de ovario.

PALABRAS CLAVE: Tumor de ovario; marcador tumoral; neoplasias ováricas; biomarcadores, tumor.

Abstract

OBJECTIVE: To determine the correlation between the risk of malignancy index Jacobs II and anatomopathological result in ovarian tumors. 

MATERIALS AND METHODS: Observational, retrospective, prospective, analytical and transversal study of patients with a diagnosis of ovarian tumor with tumor marker of Ca 125 and the result of pathology admitted to the Christus Muguerza Conchita Hospital in Nuevo León during a 2-year period (2016-2018). Risk of malignancy index Jacobs II was calculated: IRM = U x M x Ca 125. Two groups were divided according to the results of histopathology (benign and malignant). For variables of central tendency, were compared with Student's t-test adjusted to two-tailed normality (P <0.05). For categorical sampling, compared with the 2-tailed Fisher's test to describe the differences between the groups or distribution χ2 (P <0.05). The sample was studied to observe risk / benefit factors (AUROC) as well as determination of the odds ratio, relative risk, sensitivity, specificity and creation of the logistic regression model of the indicators of interest. 

RESULTS: It was found that patients with a Jacobs II malignancy index higher than 155.22 (AUROC 0.95) were more likely to have a malignant lesion due to pathology with 88% sensitivity and 91% specificity. 

CONCLUSION: There is a correlation between the risk index for malignancy of Jacobs II and the anatomopathological result in ovarian tumors.

KEYWORDS: Ovarian tumor; Tumor marker; Ovarian Neoplasms; Biomarkers, Tumor.


Comentarios