En esta edición de ginecología y obstetricia de méxico hay tres artículos que desatacan por su operatividad, enfoque práctico y aspecto utilitario. En muchas ocasiones, en las revistas médicas se encuentran aportaciones siempre valiosas pero que, desde el punto de vista de su aplicabilidad, ya sea por lo raro de la patología comentada o por lo complejo de la metodología, no son fácilmente replicables.
Esta edición contiene artículos que no solo son útiles desde el punto de vista de la práctica diaria sino que, en algunos casos, establecen medidas preventivas de un padecimiento ulterior, como la diabetes mellitus y desmitifican conceptos “clásicos” que, cotidianamente, prevalecen en el ginecólogo. Uno de estos artículos es el que se relaciona con la anticoncepción en la adolescencia y en nulíparas más allá de la edad que siempre ha sido condicionada por varios mitos, algunos de ellos históricos y muchos de ellos aún presentes en la mente y, por desgracia, en la práctica de este rubro de planificación familiar por una buena parte de los ginecoobstetras. Una creencia común e infundada en anticoncepción es que los métodos hormonales e intrauterinos acarrean problemas de fertilidad ulterior.
En esta edición destaca un artículo que analiza la percepción de los médicos en relación con la aplicación de dispositivos intrauterinos a pacientes nulíparas que demuestra que los tres factores míticos que ubican la percepción del médico en relación con este método anticonceptivo es, precisamente, la nuliparidad, el supuesto riesgo de incremento de la enfermedad pélvica inflamatoria, la infertilidad y el dolor al momento de la inserción.
Es muy importante el análisis final que desmitifica lo anterior y da al profesional la posibilidad de indicar este método por eficaz y con un riesgo similar al de otro grupo de poblaciones.
