Resumen

Con el objetivo de comparar la evolución clínica y la tasa de complicaciones de la laparoscopia abierta versus la técnica cerrada, usadas para el tratamiento de patología ginecológica. Se estudiaron los casos de 253 pacientes operadas por patología ginecológica divididas en dos grupos: Grupo 1 (n = 103) pacientes tratadas con laparoscopia abierta y grupo 2 (n = 147) pacientes tratadas con la técnica convencional. La indicación principal para efectuar el procedimiento fue el estudio y tratamiento de la esterilidad. No hubo complicaciones tempranas o tardías relacionadas con la inserción de trócar o de la práctica de maniobras durante la laparoscopia terapéutica en el grupo 1. En el grupo 2 se observaron cuatro complicaciones, dos relacionadas con la inserción del aguja o el trócar (P < 0.05). Como conclusión se establece que el grupo estudiado la laparoscopia abierta puede eliminar los riesgos de la insuflación e inserción del trócar observados en la técnica cerrada. El procedimiento es seguro y eficaz para el tratamiento de patología ginecológica diversa.

Abstract

The objective was to comparate the clinical evolution and rates of complications for open and conventional gynecological laparoscopy. Were studied the cases of 253 patients divided in two groups Group 1 (n = 106) patients treated with open laparoscopy, and group 2 (n = 147) patients managed with conventional surgery. The major indication for performing laparoscopy was infertility management. There were not early or I ate complications of trocar insertion or operative laparoscopy in the group 1. However, in group 2 there were four complications (P < 0.05), two related with needle or trocar insertion. As conclusion, in the studied group open laparoscopy can to eliminate the risks of blind insufflation and trocar insertion observed in the classifical technique, is a safe and efficacious method to treat several gynecological pathologies.