INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD


Periodicidad: mensual
Editor: Alberto Kably Ambe
Abreviatura: Ginecol Obstet Mex
ISSN: 0300-9041
ISSNe: 2594-2034
Indizada en: PubMed, SciELO, Índice Médico Latinoamericano, LILACS, Medline.

Prevalencia de incontinencia dual
Prevalence of dual incontinence.

Ginecol Obstet Mex. | 1 de Diciembre de 2020

Descarga el artículo
Descargar PDF

Ginecol Obstet Mex. 2020; 88 (12): 839-843.

https://doi.org/10.24245/gom.v88i12.4098

Carlos Ramón Jiménez-Vieyra,1 Lucio Solache-Blanco,2 Juan Antonio García-Bello3

1
Jefe de la División Médica de Ginecología, Unidad Médica de Alta Especialidad, Hospital de Ginecoobstetricia 3,  Centro Médico Nacional La Raza, Instituto Mexicano del Seguro Social.  
2 Director del Hospital General de la subzona 6, Acaponeta, Nayarit, Instituto Mexicano del Seguro Social.  
3 Jefe de la División de Investigación en Salud, Unidad Médica de Alta Especialidad, Hospital de Ginecoobstetricia 3,  Centro Médico Nacional La Raza, Instituto Mexicano del Seguro Social, Ciudad de México.

Recibido: marzo 2020
Aceptado: agosto 2020

Corrrespondencia:

Juan Antonio García Bello
jagbello67@gmail.com

Este artículo debe citarse como:

Jiménez-Vieyra CR, Solache-Blanco L, García-Bello JA. Prevalencia de incontinencia dual. Ginecol Obstet Mex. 2020; 88 (12): 839-843.

Resumen

 

OBJETIVO: Determinar la prevalencia y las características clínicas de pacientes con incontinencia dual.

MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio observacional, descriptivo, transversal y ambilectivo efectuado en el Hospital de Ginecoobstetricia 3 del Centro Médico Nacional La Raza, Instituto Mexicano del Seguro Social  del 1 de enero de 2017 al 1 de enero de 2018. Criterio de inclusión: pacientes con diagnóstico de incontinencia urinaria. Criterio de exclusión: expediente clínico incompleto. Parámetros de estudio: edad, antecedentes obstétricos, comorbilidades y magnitud de la incontinencia (escala urogenital Distress Inventory (UDI-6). Se calcularon: medidas de tendencia central y de dispersión, frecuencias y proporciones con el paquete estadístico SPSS versión 20.0.

RESULTADOS: Se estudiaron 775 pacientes de las que 21 (2.7%) tuvieron incontinencia dual. Edad promedio de 63.0 ± 10.9 años, la más frecuente fue la de entre 66 y 70 (6 de 21 pacientes). La cantidad de embarazos más frecuente fue 3 (7 de 21), y 18 de 21 habían tenido, al menos, un parto distócico. La comorbilidad más frecuente fue la diabetes (7 de 21). Según la escala Urogenital Distress Inventory (UDI-6) la forma más común fue la moderada (10 de 21), seguida de la severa (9 de 21). 

CONCLUSIONES: La frecuencia de incontinencia dual fue de 2.7%. La multiparidad y el antecedente de parto distócico, la diabetes, y las formas moderada y severa fueron las más frecuentes. 

PALABRAS CLAVE: Incontinencia urinaria; incontinencia fecal; urología; comorbilidades; embarazo; distocia; diabetes mellitus; multiparidad.

 

Abstract 

 

OBJECTIVE: To determine the prevalence and clinical characteristics of patients with dual incontinence.

MATERIALS AND METHODS: Observational, descriptive, cross-sectional and ambilective study conducted at the Hospital de Ginecoobstetricia 3 of the Centro Médico Nacional La Raza, Instituto Mexicano del Seguro Social from January 1, 2017 to January 1, 2018. Inclusion criteria: Patients diagnosed with urinary incontinence. Exclusion criteria: Incomplete clinical record. Study parameters: age, obstetric history, comorbidities and magnitude of incontinence (Distress Inventory Scale; UDI-6). Central tendency and dispersion measures, frequencies and proportions were calculated with the SPSS statistical package version 20.0.

RESULTS: 775 patients were studied of which 21 (2.7%) had dual incontinence. Average age was 63.0 ± 10.9 years, the most frequent was between 66 and 70 (6 of 21 patients). The most frequent number of pregnancies was 3 (7 of 21), and 18 of 21 had had at least one dystocia. The most frequent comorbidity was diabetes (7 of 21). According to the Distress Inventory Scale (UDI-6) the most common form was moderate (10 of 21), followed by severe (9 of 21). 

CONCLUSIONS: The frequency of dual incontinence was 2.7%. Multiparity and history of dystocia, diabetes, and moderate and severe forms were the most common. 

KEYWORDS: Urinary incontinence; Fecal incontinence; Urology; Comorbidities; Pregnancy; Dystocia; Diabetes mellitus; Multiparity.