Prevalencia de incontinencia dual

Resumen

OBJETIVO: Determinar la prevalencia y las características clínicas de pacientes con incontinencia dual.

MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio observacional, descriptivo, transversal y ambilectivo efectuado en el Hospital de Ginecoobstetricia 3 del Centro Médico Nacional La Raza, Instituto Mexicano del Seguro Social  del 1 de enero de 2017 al 1 de enero de 2018. Criterio de inclusión: pacientes con diagnóstico de incontinencia urinaria. Criterio de exclusión: expediente clínico incompleto. Parámetros de estudio: edad, antecedentes obstétricos, comorbilidades y magnitud de la incontinencia (escala urogenital Distress Inventory (UDI-6). Se calcularon: medidas de tendencia central y de dispersión, frecuencias y proporciones con el paquete estadístico SPSS versión 20.0.

RESULTADOS: Se estudiaron 775 pacientes de las que 21 (2.7%) tuvieron incontinencia dual. Edad promedio de 63.0 ± 10.9 años, la más frecuente fue la de entre 66 y 70 (6 de 21 pacientes). La cantidad de embarazos más frecuente fue 3 (7 de 21), y 18 de 21 habían tenido, al menos, un parto distócico. La comorbilidad más frecuente fue la diabetes (7 de 21). Según la escala Urogenital Distress Inventory (UDI-6) la forma más común fue la moderada (10 de 21), seguida de la severa (9 de 21).

CONCLUSIONES: La frecuencia de incontinencia dual fue de 2.7%. La multiparidad y el antecedente de parto distócico, la diabetes, y las formas moderada y severa fueron las más frecuentes.

PALABRAS CLAVE: Incontinencia urinaria; incontinencia fecal; urología; comorbilidades; embarazo; distocia; diabetes mellitus; multiparidad.

Abstract

OBJECTIVE: To determine the prevalence and clinical characteristics of patients with dual incontinence.

MATERIALS AND METHODS: Observational, descriptive, cross-sectional and ambilective study conducted at the Hospital de Ginecoobstetricia 3 of the Centro Médico Nacional La Raza, Instituto Mexicano del Seguro Social from January 1, 2017 to January 1, 2018. Inclusion criteria: Patients diagnosed with urinary incontinence. Exclusion criteria: Incomplete clinical record. Study parameters: age, obstetric history, comorbidities and magnitude of incontinence (Distress Inventory Scale; UDI-6). Central tendency and dispersion measures, frequencies and proportions were calculated with the SPSS statistical package version 20.0.

RESULTS: 775 patients were studied of which 21 (2.7%) had dual incontinence. Average age was 63.0 ± 10.9 years, the most frequent was between 66 and 70 (6 of 21 patients). The most frequent number of pregnancies was 3 (7 of 21), and 18 of 21 had had at least one dystocia. The most frequent comorbidity was diabetes (7 of 21). According to the Distress Inventory Scale (UDI-6) the most common form was moderate (10 of 21), followed by severe (9 of 21).

CONCLUSIONS: The frequency of dual incontinence was 2.7%. Multiparity and history of dystocia, diabetes, and moderate and severe forms were the most common.

KEYWORDS: Urinary incontinence; Fecal incontinence; Urology; Comorbidities; Pregnancy; Dystocia; Diabetes mellitus; Multiparity.