Ginecología y Obstetricia de México, en conjunto con Nieto Editores, es un grupo editorial especializado en la edición de revistas y libros médicos. Su equipo lo integran: editores médicos, especialistas en metodología de la investigación, bioestadística, redactores de textos médicos, diseñadores gráficos y de páginas Web, comunicadores y vendedores de medios.  Nuestro equipo asesora a los médicos interesados en la publicación de sus investigaciones para que sus textos reúnan todos los requisitos que exigen las revistas de más alto impacto.  Nieto Editores entiende que el valor de una revista no está sólo en su gran tiraje impreso en papel, sino en su colocación en los sitios más consultados que albergan a las revistas indexadas o en proceso de indexación.  Las marcas de productos farmacéuticos que patrocinan esta opción de actualización médica continuada tienen alto poder de recordatorio de marca porque sus contenidos son consultados las 24 horas del día y en cada inicio de consulta de una revista y de un artículo hay, por lo menos, dos recordatorios de marca.  Nieto editores cuenta con un sólido equipo de traductores de español a inglés para las revistas con edición simultánea en ambos idiomas.  Nieto editores cuenta con la infraestructura y experiencia suficientes para organizar: consensos, guías de práctica clínica, simposios y mesas redondas entre los especialistas más destacados.

.

Comparación de la tasa de embarazo con embriones desvitrificados transferidos por ciclo natural vs ciclo con preparación endometrial


Ginecol Obstet Mex. 2017 septiembre;85(9):595-605.

Gutiérrez-Frusch JA,1 Roque-Sánchez AM,2 Durán-Monterrosas LA,2 Carballo-Mondragón E,Kably-Ambe A2

1 Residente de la especialidad de Ginecología y Obstetricia.

Centro Mexicano de Fertilidad Dr. Alberto Kably.

Hospital Ángeles Lomas, Huixquilucan, Estado de México.

Resumen

OBJETIVO: comparar la tasa de embarazo en ciclos de transferencia de embriones vitrificados versus ciclos naturales y con preparación endometrial.

MATERIALES Y MÉTODOS: estudio comparativo, observacional y retrospectivo efectuado mediante la revisión de expedientes clínicos de procedimientos de fertilización in vitro efectuados entre enero de 2010 y diciembre de 2013. Los casos se dividieron en dos grupos: ciclo natural y preparación endometrial. Se analizaron las variables de edad, IMC, FSH, LH y estradiol al inicio del ciclo, progesterona el día del inicio del soporte lúteo, LH, y estradiol el día de transferencia, supervivencia embrionaria, número de embriones transferidos, calidad embrionaria y tasa de embarazo. Posterior al análisis principal los grupos se dividieron, nuevamente, de acuerdo con la calidad embrionaria.

RESULTADOS: se revisaron 951 expedientes clínicos en los que se identificaron y analizaron 75 ciclos que reunieron los criterios de inclusión. No se encontraron diferencias en porcentaje de supervivencia embrionaria o número de embriones transferidos, ni en la tasa de embarazo entre los grupos. En el grupo con embriones de calidad regular se observó una diferencia significativa en las tasas de embarazo en transferencia en ciclo natural (15%) versus ciclos con preparación endometrial (33.3%) con una p significativa de 0.02.

CONCLUSIONES: cuando la calidad embrionaria es regular, la tasa de embarazo es mayor que cuando la transferencia se efectúa en un ciclo con preparación endometrial.

PALABRAS CLAVE: transferencia de embriones descongelados, preparación endometrial, congelar todo, falla en la implantación.

Comparison of pregnancy rate for embryos transferred in natural cycle vs cycles with endometrial preparation.

Ginecol Obstet Mex. 2017 Sep;85(9):595-605.

Gutiérrez-Frusch JA,1 Roque-Sánchez AM,2 Durán-Monterrosas LA,2 Carballo-Mondragón E,Kably-Ambe A2

1 Residente de la especialidad de Ginecología y Obstetricia.

Centro Mexicano de Fertilidad Dr. Alberto Kably.

Hospital Ángeles Lomas, Huixquilucan, Estado de México.

Abstract

OBJECTIVE: Compare pregnancy rates of thawed embryo transfer between natural cycle and endometrial preparation.

MATERIALS AND METHODS: This is a comparative, retrospective, observational study. 951 medical files where reviewed in the from January 2010 to January 2014. 75 files met with the inclusion criteria. The cycle where divided into two groups. The first group, thawed embryos where transferred during a natural cycle without any hormonal therapy. The second group, thawed embryos where transferred to a prepared endometrium with GnRH agonist and exogenous estrogen. Two embryos where transferred if the patient had two or more viable thawed embryos and one in all other cases. Variables analyzed in both groups where, age, body mass index, FSH, LH, and estrogen at the beginning of the cycle, progesterone on the day of initiating luteal support, LH and estradiol the day of embryo transfer, post-thaw embryo survival rate, number of embryos transferred, embryo quality and pregnancy rate. Groups where then divided according to the embryo quality forming a good quality cohort and a regular quality cohort. In both groups transfers during a natural cycle where compared with embryo transfer to a prepared endometrium.

RESULTS: There was no difference observed in embryo survival or number of embryos transferred between both groups. Embryo quality was statistically better in the group with prepared endometrium. There was no statistical significant difference in pregnancy rate between the two groups. In cycles with good quality embryos there was no statistical difference in pregnancy rate when embryos where transferred during a natural cycle versus those transferred to a prepared endometrium. In cycles with regular quality embryos there was a statistical significant difference in pregnancy rate. Pregnancy rate for thawed-embryo transfer during a natural cycle was 15% and 33.3% when the transfer was to a prepared endometrium (p = 0.02).

CONCLUSION: Endometrial preparation increases de pregnancy rate when regular quality thawed-embryos are transferred.

KEYWORDS: Thawed embryo transfer; Endometrial Preparation; Freeze All; Implantation Failure

Correspondencia/correspondence

cepam1999@gmail.com



Artículos relacinados

Deja un comentario