Resumen 

ANTECEDENTES: en México, el cáncer de mama en la mujer es la principal causa de muerte por malignidad; por lo tanto, la detección temprana y el tratamiento oportuno cobran singular significado. Los programas de tamizaje de cáncer de mama incluyen: autoexploración, exploración clínica y estudios de imagen, donde la clasificación BIRADS (Breast Imaging Reporting and Data System) ha sido una herramienta muy importante. 

OBJETIVO: comparar la clasificación BIRADS del reporte radiológico con el estudio histopatológico en una serie de casos de malignidad. 

MATERIAL Y MÉTODOS: estudio retrospectivo, observacional y descriptivo en el que se revisaron los reportes de los resultados histopatológicos, la clasificación BIRADS y la correlación entre ambos.

RESULTADOS: se analizaron los expedientes de 1551 pacientes de las que solo 176 reunieron los criterios de inclusión. En los hallazgos predominó la benignidad y fue más frecuente la condición fibroquística. De las 176 pacientes, 44 tuvieron cáncer, con grados variables de detección según cada categoría de la clasificación BIRADS, donde el BIRADS 5 correspondió al 100% de los casos de malignidad. 

CONCLUSIÓN: se encontró concordancia con los resultados reportados por otros autores; destacan algunas situaciones, como el BIRADS 4C (donde hubo una ligera diferencia en comparación con la bibliografía consultada), y BIRADS 5, con el que se consiguió la detección del 100% de los casos de cáncer. 

PALABRAS CLAVE: glándula mamaria, cáncer, BIRADS.

Abstract

BACKGROUND: Screening programs for breast cancer include self and clinical examination and Imaging studies to obtain the BIRADS (Breast Imaging Reporting and Data System) grade has been described as an important tool. In México, breast cancer is the leading death cause from malignancy in women and thus an early detection and prompt treatment is an important public health concern

OBJECTIVE: To compare the BIRADS classification with histopathological findings and cases of malignancy.

METHODS: This is a retrospective, observational and descriptive study about of the correlation between histopathological reports and BIRADS classification. 

RESULTS: Records of 1551 patients were reviewed, of which only 176 met the inclusion criteria. There was a predominance of fibrocystic condition. 44 patients had cancer, with varying degrees of detection according to each category of the classification where BIRADS 5 corresponded to 100% of the malignant cases. 

CONCLUSION: Consistent with the results reported by other authors, highlighting some situations like BIRADS 4C (where there was a slight difference compared to literature) and the BIRADS 5 in which a detection of 100% of cases of cancer was achieved. 

KEYWORDS: Mammary gland; Cancer; BIRADS