Logo
Logo


ISNN - 0300-9041
ISSNe - 2594-2034


Indizada en: PubMed, SciELO, Índice Médico Latinoamericano, LILACS, Medline
EDITADA POR LA Federación Mexicana de Colegios de Obstetricia, y Ginecología A.C.
FUNDADA POR LA ASOCIACIÓN MEXICANA DE GINECOLOGÍA Y OBSTETRICIA EN 1945

Logo

INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD


Comparación de resultados posterior a la transferencia electiva de embrión único euploide en ciclos frescos vs criopreservados

Periodicidad: mensual
Editor: José Niz Ramos
Coeditor: Juan Carlos Barros Delgadillo
Abreviatura: Ginecol Obstet Mex
ISSN: 0300-9041
ISSNe: 2594-2034
Indizada en: PubMed, SciELO, Índice Médico Latinoamericano, LILACS, Medline.

Comparación de resultados posterior a la transferencia electiva de embrión único euploide en ciclos frescos vs criopreservados

Results after elective single embryo transfer: Fresh euploid embryo transfer versus frozen-thawed transfer cycles.

Ginecol Obstet Mex. | 1 de Octubre de 2017

Ginecol Obstet Mex. 2017 Oct;85(10):685-693.

https://doi.org/10.24245/gom.v85i10.1478

Hernández-Nieto CA,1 Morales-Domínguez L,2 Luna-Rojas M,1 Cervantes-Bravo E,1 Rodríguez-Purata J,3 Sandler B1,4

1
Reproductive Medicine Associates of New York, New York, NY, USA.
2 Hospital General Dr. Manuel Gea González, Ciudad de México.
3 Servicio de Medicina de la Reproducción, Departamento de Obstetricia, Ginecología y Reproducción, Hospital Universitario Quirón Dexeus, Barcelona, España.
4 Obstetrics, Gynecology and Reproductive Science, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY, USA.

Recibido: junio 2017
Aceptado: agosto 2017

Corrrespondencia:

Carlos Alberto Hernández Nieto
chernandez@rmany.com

Este artículo debe citarse como:

Hernández-Nieto CA, Morales-Domínguez L, Luna-Rojas M, Cervantes-Bravo E, Rodríguez-Purata J, Sandler B. Comparación de resultados posterior a la transferencia electiva de embrión único euploide en ciclos frescos vs criopreservados. Ginecol Obstet Mex. 2017 oct;85(10):685-693.

Resumen

OBJETIVO: analizar las tasas de implantación y embarazo en ciclos de fertilización in vitro con transferencia electiva de un solo blastocisto, con control del factor embriónico mediante transferencia de embriones euploides.

MATERIALES Y MÉTODOS: estudio retrospectivo de pacientes atendidas entre los años 2010 a 2015 en un centro privado, en protocolo de fertilización in vitro y que tuvieron, por lo menos, un embrión euploide disponible para transferencia. Para fines de estudio las pacientes se dividieron en dos grupos: 1) transferencia de embriones frescos y 2) embriones desvitrificados. Las variables categóricas se analizaron con χ2 y prueba exacta de Fisher; las variables continuas con t de Student. Se estableció significación estadística con un valor de p < 0.05. Para el análisis estadístico se usó SAS-STAT versión 9.4.

RESULTADOS: se incluyeron 637 ciclos (frescos: 243 vs criopreservados: 394). La tasa de embarazo fue de 75.5% (n = 289) vs 66.3% (n = 159), embarazo clínico 62.5% (n = 235) vs 53.1% (n = 127) que fue estadísticamente significativo a favor de los ciclos criopreservados. Las tasas de embarazo múltiple fueron bajas (1.7 vs 1.6%) en ambas cohortes.

CONCLUSIONES: la transferencia de un solo embrión disminuye significativamente la incidencia de embarazos múltiples y la morbilidad materna y neonatal. El mejor pronóstico en ciclos de fertilización in vitro homólogos se consigue con la transferencia de un solo embrión genéticamente equilibrado, en un ciclo posterior de preparación endometrial sintética o natural.

PALABRAS CLAVE: fertilización in vitro, diagnóstico genético preimplantacional, análisis cromosómico, transferencia embrionaria, criopreservación, reproducción asistida.

Abstract

OBJECTIVE: To analyze the implantation and pregnancy rates in cycles of in vitro fertilization with elective transfer of a single blastocyst, with control of the embryonic factor by transfer of euploid embryos.

MATERIALS AND METHODS: Retrospective analysis who included patients that underwent IVF and had at least one euploid embryo available for transfer between 2010 and 2015 on a single academic private practice. Cohorts were segregated in fresh embryo transfers (ET) vs frozen/thawed ET. Categorical variables were analyzed with χ2 and Fisher test when appropriate. Continuous variables were analyzed with Students t test. P value < 0.5 was established as statistically significant. SAS/STAT 9.4 was used for analysis.

RESULTS: Six hundred and thirty-seven euploid SETs cycles (fresh cycle: n = 243; frozen/thaw cycle: n = 394) were identified. Pregnancy (75.5% (n=289) vs 66.3% (n = 159)) and clinical pregnancy rates (PR) (62.5% (n = 235) vs 53.1% (n = 127)) were statistically higher in the frozen/thaw cycles. Low rates of multiple pregnancies (1.7 and 1.6%) were observed in both cohorts.

CONCLUSIONS: In one of the largest studies to date, a euploid SET during a frozen/thaw cycle showed significantly improved pregnancy and clinical PR compared to embryo transfer in fresh cycles. Single embryo transfer significantly reduces the incidence of multiple gestation and improves maternal and neonatal outcomes. An optimal outcome is achieved by the performance of a SET in FET cycles.

KEYWORDS: In vitro fertilization; Single embryo transfer; ESET; Comprehensive chromosome screening; Preimplantation genetic screening; Fresh cycle; Frozen embryo transfer; Assisted reproduction; PGS


Comentarios