Logo
Logo


ISNN - 0300-9041
ISSNe - 2594-2034


Indizada en: PubMed, SciELO, Índice Médico Latinoamericano, LILACS, Medline
EDITADA POR LA Federación Mexicana de Colegios de Obstetricia, y Ginecología A.C.
FUNDADA POR LA ASOCIACIÓN MEXICANA DE GINECOLOGÍA Y OBSTETRICIA EN 1945

Logo

INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD


Estimulación ovárica con gonadotrofinas: comparación entre un protocolo con FSH recombinante más menotropinas y un esquema con FSH más LH recombinantes

Periodicidad: mensual
Editor: José Niz Ramos
Coeditor: Juan Carlos Barros Delgadillo
Abreviatura: Ginecol Obstet Mex
ISSN: 0300-9041
ISSNe: 2594-2034
Indizada en: PubMed, SciELO, Índice Médico Latinoamericano, LILACS, Medline.

Estimulación ovárica con gonadotrofinas: comparación entre un protocolo con FSH recombinante más menotropinas y un esquema con FSH más LH recombinantes

Ovarian stimulation with gonadotropins: comparison between recombinant FSH plus Menotropins versus recombinant FSH + LH.

Ginecol Obstet Mex | 1 de Mayo de 2014

Ginecol Obstet Mex 2014;82:307-313.


Álvaro Santibáñez Morales,1 Edgar Omar Colín Licea,2 Esteban Durán Boullosa,2 Paola Sánchez Serrano,Olga Pashkova3 

1 Coordinador médico
2 Médico Asociado
3 Jefa del laboratorio de reproducción
Centro de Reproducción PROCREA, México, DF

Recibido: 10 de febrero 2014
Aceptado: 3 de abril 2014

Corrrespondencia:

Dr. Álvaro Santibáñez Morales
Centro de Reproducción PROCREA
alvaro2304@hotmail.com

Este artículo debe citarse como:

Santibáñez-Morales A, Colín Licea EO, Durán-Boullosa E, Sánchez-Serrano P, Pashkova O. Estimulación ovárica con gonadotrofinas: comparación entre un protocolo con FSH recombinante más menotropinas y un esquema con FSH más LH recombinantes. Ginecol Obstet Mex 2014;82:307-313.

RESUMEN

Antecedentes: en la actualidad, en reproducción asistida se utilizan diversos esquemas de estimulación ovárica con diferentes resultados clínicos que es interesante comparar. 

Objetivo: comparar los resultados de ciclos de fertilización in vitro con dos protocolos de estimulación: FHS más LH recombinante, y FSH recombinante más menotropinas. 

Material y método: estudio observacional y retrospectivo de casos y controles. Se analizaron 38 ciclos, del año 2010 al 2013, en dos grupos (19 en cada grupo). El grupo 1 recibió FSH más LH recombinantes, el grupo 2: FSHr más menotropinas. Las variables estudiadas fueron: días de estimulación, dosis total de gonadotropinas, ovocitos capturados, tasa de fertilización, embriones transferidos, tasa de embarazo y número de embriones vitrificados. 

Resultados: en el grupo 1 se encontró una cantidad menor de días de estimulación (8.5 ± 1.5 vs 9 ± 1.1) y en el grupo 2 se documentaron mayor dosis total de gonadotropinas (1930.2 ± 346.2 vs 2000 ± 418.8), mayor número de ovocitos capturados (8.15 ± 3.9 vs 8.57 ± 4) con cantidades totales de ovocitos capturados de 163 vs 155; sin significación estadística. Se encontró mayor cantidad de ovocitos fertilizados en el grupo 1 (6.15 ± 2.2 vs 5.94 ± 2.79): 117 vs 113, aunque sin significación estadística. La tasa de embarazo fue de 56.2% en el grupo 1 vs 36.8 en el grupo 2. En el grupo 1 la tasa de fertilización fue: 75.4 vs 69.3%. En el grupo 2 ambas variables tuvieron mejores resultados en el grupo de FSHr más LHr, aunque sin significación estadística. 

Conclusiones: en el grupo de pacientes que recibieron gonadotropinas recombinantes se alcanzó mejor tasa de embarazo y de fertilización. En técnicas de reproducción asistida las gonadotropinas recombinantes parecen ser superiores a las gonadotropinas urinarias.

Palabras clave: estimulación ovárica, infertilidad, LH recombinante, FSH recombinante.

ABSTRACT

Background: Nowadays various assisted reproduction ovarian stimulation schemes are used for different clinical outcomes is interesting to compare.

Objective: Compare two ovarian stimulation protocols: recombinant FSH + LH versus recombinant FSH + Menotropins. 

Material and methods: Observational, retrospective study, 38 cycles were analyzed, made from 2010 until 2013, assigned to two groups (n=19 each), group 1 received FSHr + LHr, group 2 received FSHr + menotropins. Study variables were: days of ovarian stimulation, total gonadotropin dose, retrieved oocytes, fertilization rate, pregnancy rate and number of vitrified embryos. 

Results: Fewer stimulation days (8.5 ± 1.5 vs 9 ± 1.1) were found in group 1 (recombinant gonadotropins). Group 2 (FSHr + Menotropins), had a greater total dose of gonadotropins (1930.2 ± 346.2 vs 2000 ± 418.8) and more retrieved oocytes (8.15 ± 3.9 vs 8.57 ± 4). Group 1 patients had higher pregnancy and fertilization rates (56.2 vs 36.8%, and 75.4 vs 69.3%) respectively, no statistical significance was found. 

Conclusion: This study found higher pregnancy and fertilization rates in patients treated with recombinant gonadotropins (FSH + LH) for ovarian stimulation.

Key words: Ovarian stimulation, infertility, LH recombinant, FSH recombinant


Comentarios